في عام 2004 ، أصيب أخي من قبل جهاز متفجر مرتجل في العراق تم بناؤه بالتأكيد من قبل إيران. ليس لدي حب للنظام الإيراني. لكن بعد ضربات الرئيس ترامب الجوية ضد المنشآت النووية الإيرانية ، ما زلت أسأل نفسي: هل جعلنا ترامب أمانًا أكثر أو أقل؟
بعد أن غادرت الإحاطة المبوبة لأعضاء الكونغرس في عملية “Midnight Hammer” ، أخشى أكثر من سلامتنا الآن أكثر مما فعلت من قبل.
لن أناقش ما قيل في الإحاطة ، لكنني أتمنى أن أقول إن إحاطة وزير الدفاع بيت هيغسيث ، وزير الخارجية ماركو روبيو ، ومدير وكالة الاستخبارات المركزية ، والجنرال دان كاين ، رئيس مجلس إدارة الأركان المشتركين ، وضعوا ذهني. لم يفعل.
بدلاً من ذلك ، تركت الإحاطة أكثر اهتمامًا من عندما دخلت-حول أمننا القومي ، والأساس المنطقي لهذه العملية ، والعواقب الطويلة الأجل لما قد يكون مقامرة استراتيجية تتنكر كنجاح عسكري.
على مدار 25 عامًا في الجيش الأمريكي ، بما في ذلك الوقت كمستشار قانوني عسكري في العراق ونائب المستشار القانوني في مجلس الأمن القومي ، رأيت كيف يتم التخطيط للمخطط والمصرح به وتقييمه. لقد علمتني هذه التجربة أن أبحث عن وضوح الغرض ، والتقييمات الصادقة للمخاطر واستراتيجية واضحة للعيان لما يأتي بعد ذلك. لا شيء قالت الإدارة ، علنًا أو خاصًا ، أن لديهم إطارًا استراتيجيًا لمنع إيران من الحصول على سلاح نووي.
قامت الإدارة بتأطير أحدث عملية كضربات حاسمة للطموحات النووية الإيرانية. “طمس تماما” ادعى الرئيس. ومع ذلك ، عند الضغط على إجابات واضحة ، يكافح المسؤولون من أجل التعبير عن شكل “النجاح”.
أهداف “Midnight Hammer” لا تزال غامضة بشكل محبط. هل كان الهدف هو تأخير القدرة على الانهيار النووي لإيران؟ لإجبار طهران في المفاوضات المستقبلية؟ أم أن هذا عرض للقوة يعني في المقام الأول للاستهلاك السياسي المحلي؟
لا يمكن للإدارة المطالبة بمصداقية انتكاسة ذات معنى لبرنامجها دون إثبات ، وحتى الآن ، هذا الدليل مفقود. علاوة على ذلك ، مع ترسل الرئيس إلى الإضرابات قبل أسبوع ، أتيحت للإيرانيين فرصة كبيرة لتحريك اليورانيوم المخصب للغاية ، تاركين المادة النووية غير متأثرة.
أخيرًا ، والأهم من ذلك: هل تقلصت القدرة على الانهيار النووي الإيراني بشكل مفيد؟
لعقود من الزمن ، قاوم الرؤساء الأمريكيون – الديمقراطيون والجمهوريين – الرغبة في قصف المنشآت النووية الإيرانية ، وقرروا أن العواقب لا تستحق المخاطر. لقد سبقت كل من هذه الإدارات أن احتمال إعادة البرنامج بشكل كافٍ لم يكن البرنامج مرتفعًا بما يكفي للمخاطرة بالبرنامج تحت الأرض أو منع الاختراق.
لقد رأينا هذا الفيلم من قبل. غالبًا ما تؤدي الفوز التكتيكي على المدى القصير إلى مشاكل استراتيجية طويلة الأجل. تأخرت الإضراب الإسرائيلي عام 1981 على أوزيراك ، المفاعل النووي في العراق ، برنامج صدام حسين – لكنه دفعه أيضًا إلى الأرض. قد يتراجع البرنامج النووي الإيراني ، الذي يكتنفه بالفعل في السرية ، عن عيون المفتشين الدوليين. هذا ليس النصر. هذه مشكلة أصعب غدا.
هذا ليس لتقليل المهارة أو شجاعة الخلاصين الذين نفذوا المهمة. لقد قاموا بعملهم بشكل رائع. لم يكن هناك جيش آخر في العالم قادر على فعل ما فعلوه. والسؤال هو ما إذا كانت قيادتنا المدنية قد فعلت ذلك – من خلال طرح الأسئلة الصعبة ، وتحديد الأهداف القابلة للتحقيق والتحضير لما أعقتها.
يستحق الكونغرس والجمهور الأمريكي معرفة الأساس المنطقي والمخاطر والآثار الحقيقية لهذه العملية. في غيابنا ، نحن على أمل أن يمسح الدخان للكشف عن التقدم ، وليس تشابك أعمق.
نحن بحاجة إلى إجابات – بسرعة. الآن ، الأمل هو كل ما لدينا – وهذا ليس استراتيجية.
يمثل يوجين فيدمان منطقة الكونغرس السابعة في فرجينيا في مجلس النواب الأمريكي. وهو عقيد سابق في الجيش الأمريكي ، ولديه 25 عامًا من الخدمة ، بما في ذلك كمستشار قانوني عسكري كبير ونائب المستشار القانوني في مجلس الأمن القومي.
