نحن تقريبًا لمدة عام كامل ، تمت إزالته من خط كريستين برينان المثير للجدل في الاستجواب تجاه لاعب Sun-Connectic Sun آنذاك Dijonai Carrington بسبب حادثة تتعلق بتواصل مع نجم حمى إنديانا Caitlin Clark خلال مباراة فاصلة في الجولة الأولى.
كما تم توثيقه جيدًا ، استفسر برينان عن الحادث بطريقة استثناء بعض لاعبي WNBA وأقرانها في وسائل الإعلام. “Dijoinai ، هل ، عندما ذهبت ونوعًا من التزحلق على كيتلين ، هل كنت تنوي ضربها في العين؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فهل يمكنك فقط- أو إذا لم يكن الأمر كذلك ، هل يمكنك التحدث عما حدث في تلك المسرحية؟” سأل برينان.
سألت Dijonai Carrington عن تلك اللحظة في وقت مبكر من لعبة Indiana-Connecticut يوم الأحد عندما اشتعلت Caitlin Clark في العين. ها هي إجابتها: pic.twitter.com/dnqvyi0r6j
– كريستين برينان (cbrennansports) 24 سبتمبر 2024
في الأيام التي تلت ذلك ، دعا WNBPA إلى إلغاء بيانات الاعتماد الصحفية لبرينان ، وإصدار بيان طويل على وسائل التواصل الاجتماعي يهاجم الصحفي المخضرم. “بدلاً من إظهار حجر الزاوية في أخلاقيات الصحافة مثل النزاهة والموضوعية والالتزام الأساسي بالحقيقة ، فقد اخترت أن تكون غير مخلص وغير صريح. لقد أساءت إساءة امتيازاتك ولا تستحق بيانات الاعتماد الصادرة لك” ، كما جاء في البيان.
يمكن مناقشة مزايا صياغة برينان الدقيقة للسؤال ، لكن النهاية النهائية للسؤال لا يمكن. ال الولايات المتحدة الأمريكية اليوم كان كاتب العمود يطرح مسألة مصلحة عامة كبيرة. وقد استحوذ الحادث بين كارينجتون وكلارك على خطاب WNBA ، وأراد المشجعون سماع المصدر مباشرة.
هل كانت صياغة برينان قذرة؟ نعم. إن قول كارينجتون “نوعًا ما من السواح في كيتلين” بدلاً من قول شيء على غرار “تسديدة كايتلين المتنازع عليها” ، يشير إلى وجود نية خبيثة في تصرفاتها. ولكن بأي حال من الأحوال لم يكن سؤال برينان خارج الحدود. كان ببساطة يطلب من اللاعب إعطاء منظورها حول مسرحية جلبت الكثير من الاهتمام.
على هذا النحو ، دافعت برينان بشدة ، قائلة إنها ستطرح السؤال “100 مرة من أصل 100”. في الأسابيع التي تلت الحادث ، استهدفت برينان WNBA لعدم إعداد لاعبيها لمواجهة أسئلة صعبة.
وقال برينان في ندوة مركز شيرلي بوفيتش لندوة الصحافة الرياضية في نوفمبر: “التدقيق الوطني الذي يحصل عليه WNBA هو شيء ربما لم يكن الكثير من اللاعبين مستعدين له”. “لا أتساءل عما إذا كانت WNBA تستعد الرياضيين بشكل صحيح للأسئلة التي ستأتي.”
الآن ، يبدو أن برينان كان لديه سبب وجيه للاعتقاد بأن هذا هو الحال.
في مقتطفات من كتابها القادم “على لعبتها: Caitlin Clark والثورة في رياضات المرأة” ، تكشف برينان أن مسؤولًا في WNBA أوضح لها كيف كان لاعبيها غير مستعدين للتغطية الإعلامية الصارمة.
وقال مسؤول الدوري برينان: “لسوء الحظ ، فإن معظم لاعبينا ليس لديهم أي فكرة عن التعرض الحقيقي لوسائل الإعلام”. “إنهم لا يعرفون ما هي التغطية الحقيقية ، لقد تم حمايتهم في الكلية ، وبعد ذلك يأتون إلى WNBA لا يعرفون الأسئلة الحقيقية. بصراحة ، لا يحصل لاعبينا على ذلك.”
هذا بيان مدهش إلى حد كبير ليأتي من مسؤول في الدوري ويشير إلى أن WNBA قد فشل لاعبيها من خلال عدم تحضيرهم لزيادة الأضواء كلارك وآخرون جلبوا الدوري. إنه يقلل من اقتراح الاتحاد أن سؤال برينان “مصمم لتهدئة الزجاج العنصري ، ومثليي الجنس ، والنساء على وسائل التواصل الاجتماعي”. بدلاً من ذلك ، يشير إلى أن الدوري يعتقد أن سؤال برينان كان فرصة عادلة للاعبين لضبط السجل بشكل مستقيم.
هل لدى لاعبي WNBA كل الأسباب لتكون متشككين في دوافع وسائل الإعلام بناءً على العديد من الحجج السيئة التي تتعامل مع وسائل التواصل الاجتماعي؟ بالتأكيد. لكن هذا لا يعني أن الصحفيين يتطلعون إلى تغذية تلك الروايات. في الواقع ، كما يقترح برينان ، قد يتطلعون إلى إعطائك فرصة لإعادة توجيه تلك الروايات ذاتها.
وحقيقة أن مسؤولًا واحدًا على الأقل في الدوري شهد رد فعل على حادثة برينان كارينغتون باعتبارها فشل في الاستعداد. يجب أن يتوقع لاعبو WNBA ، مثل الرياضيين في كل دوري الرياضة المحترفين ، مواجهة أسئلة صعبة من وسائل الإعلام. لا يعمل المراسلون للعمل كبشريين في الدوري ، بقدر ما قد يفضل اللاعبون ذلك.
قد تثبت هذه الملحمة بأكملها أنها درس جيد لكل من WNBA ولاعبيها. لم يعد الدوري يطير تحت الرادار ، وتجنب الأسئلة الصعبة لأن القليل منهم ينتبهون. الآن ، ينتبه الجميع ، وهذا يعني معالجة الموضوعات التي قد يتم تجنبها مرة واحدة في وقت واحد. هذا هو سعر الشعبية.
